Champ d’application

Tout élément acronym ayant un attribut title non vide.

Procédure de test

1. Si l’élément mentionné dans le champ d’application est présent dans la page, poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
2. Si le contenu de l’attribut title donne accès à la version complète de l’acronyme, le test est validé, sinon le test est invalidé.

Difficulté de test

Moyen.

Technique(s) WCAG

• G55 : Fournir des liens vers des définitions (en anglais)
• G70 : Fournir une fonction de recherche dans un dictionnaire en ligne (en anglais)
• G97 : Fournir l’abréviation immédiatement après la forme complète (en anglais)
• H28 : Fournir une définition des abréviations avec les éléments abbr et acronym (en anglais)
• H60 : Utiliser l’élément link pour donner un lien vers un glossaire (en anglais)

Échec(s) WCAG

Aucun échec WCAG n’est référencé pour ce test.

Critère(s) de succès WCAG

Les liens de cette section pointent vers la traduction française agréée du document « Comprendre les WCAG 2.0 » (version française, 6 juillet 2011).

• 3.1.4 Abréviations – Comprendre le critère de succès 3.1.4 

Niveau WCAG déduit

Niveau AAA.

Profils des intervenants

• Développeur et intégrateur
• Rédacteur et contributeur

Correspondance(s) AccessiWeb (version 2.1)

Note 1 : la version en vigueur du RGAA (2.2.1), publiée antérieurement à la version 2.1 du référentiel AccessiWeb, n’intègre pas les correspondances indiquées dans cette section.

Note 2 : la correspondance entre un test RGAA et un critère AccessiWeb est donnée à titre indicatif et n’engage pas la responsabilité de l’association BrailleNet/AccessiWeb qui a publié un avertissement à ce sujet, sur le site dédié au référentiel.

• 9.4 – Critère 9.4 [Or] Dans chaque page Web, la signification de chaque abréviation est-elle pertinente ?