Aller au contenu

Test précédent || Test suivant

Rgaa.net

Attention ! Les contenus présentés sur rgaa.net sont ceux de la version 2 du RGAA et n’ont pas de valeur normative. Les seuls documents normatifs à jour sont ceux diffusés sur le site officiel du RGAA

Accueil > Images > Pertinence de l’alternative textuelle aux éléments non textuels

4.4 [Images] Pertinence de l’alternative textuelle aux éléments non textuels

Dernière mise à jour de cette page : jeudi 13 octobre 2011

Champ d’application

Tout élément :

-* img -* applet -* object -* embed -* tout code javascript générant un des éléments précédents

Procédure de test

  1. Si l’un des éléments mentionnés dans le champ d’application est présent dans la page, poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
  2. Si l’élément n’est pas contenu dans un élément a ou button, poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
  3. Si l’élément apporte visuellement une information, poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
  4. Si l’élément n’est pas un contenu sonore, visuel animé, multimédias, un captcha ou ne fait pas parti d’un test qui deviendrait inutile si l’alternative textuelle était présente, poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
  5. Si la totalité de l’information véhiculée par l’élément est retranscrite par au moins une des solutions suivantes :
    • le contenu de l’attribut alt
    • le contenu alternatif avant la fermeture de l’élément dans le cas de l’élément object
    • le contenu alternatif dans l’élément noembed dans le cas de l’élément embed
    • le contenu de l’attribut alt d’une des images d’un groupe d’images formant un tout
    • le contenu textuel qui précède ou suit immédiatement l’élément

    ou juste une partie de celle-ci lorsqu’elle est retranscrite en totalité par le contenu servant de description longue associé à l’élément, le test est validé, sinon le test est invalidé.

Difficulté de test

Moyen.

Technique(s) WCAG

Échec(s) WCAG

Critère(s) de succès WCAG

Les liens de cette section pointent vers la traduction française agréée du document ´ Comprendre les WCAG 2.0 ª (version française, 6 juillet 2011).

Niveau WCAG déduit

Niveau A.

Profils des intervenants

Correspondance(s) AccessiWeb (version 2.1)

Note 1 : la version en vigueur du RGAA (2.2.1), publiée antérieurement à la version 2.1 du référentiel AccessiWeb, n'intègre pas les correspondances indiquées dans cette section.

Note 2 : la correspondance entre un test RGAA et un critère AccessiWeb est donnée à titre indicatif et n'engage pas la responsabilité de l'association BrailleNet/AccessiWeb qui a publié un avertissement à ce sujet, sur le site dédié au référentiel.

Test précédent || Test suivant

Toutes les thématiques :

Haut de page